мастерская

Тоже не плохо!
Позволь поинтересоваться, что это тебя в ЧБ оттаскивает?

дык белы церквушки черны деревья - контраст ловлю

Мрачно.
Хотя, согласна, в этом есть свой шарм!

Ха, я тут слои выискиваю, а нуно было просто ХДР объеденить. Всё-таки много зависит от постановки вопроса.

Слоями правильнее - покрутить всякие прозрачности, кривыми пошаманить, туда-сюда... Долго, конечно, но на то оно и творчество, епта!

Совершенно верно, слоями лучше, но КАК слоями??? Я хочу слоями научиться!

Я давал ссылки, утром.

WS пишет:

Совершенно верно, слоями лучше, но КАК слоями??? Я хочу слоями научиться!

Открываешь три фотки, копируешь одну (ctrl+A, ctrl+C), переходишь на другую и вставляешь (ctrl+V), она по-умолчанию вставляется в новый слой. То же проделываешь с третьей, получаешь три слоя с тремя картинками. Background преобразуешь в слой для полной свободы действий и вперед, фантазируй
Примерно так.

А вот и не так.
Не работают эти клавишки.
Я только один раз так сделала и получилось.
Вот эта

Но это был старый ФШ и все фото были в джипеге.
Сейчас ФШ пятый и фотки в раве - может тут собак порылся?

Вот еще вариант


Тем, мне вот такой вариант кадрежки больше нравится почему-то.... ( я могу быть не правой, но вот так...)

Небо ужасно - нарисованные облака и эта подсветочка на горизонте
А зачем вы это вообще кадрируете? Мусора в кадре больше чем перел (перл? перлов? жемчуга, короче ) - все эти крыши сквозь деревья, еще и цветные пятна непонятные...
Оставил бы маленький домик на переднем плане и церковь, которая сразу за ним, остальное - фтопку и замазать

Мне в снимках с церквями почему-то хочется добиться неестественности....
Блин, объяснить не могу - почему.
А ну, разрежьте. оставьте перелы или жемчуга, я хоть поучусь слегка.

У меня доступа к оригиналам нема
На превьюшке попытался, но как-то кракозяберна получается замазка.

Я могу в личку скинуть размерчик поболе.

Скинула...

WS пишет:

Тем, мне вот такой вариант кадрежки больше нравится почему-то.... ( я могу быть не правой, но вот так...)

хозяин барин

И вообще, правила нужны для того, чтобы их нарушать, не так ли?

Вкус не указчик, кагрицца - кто любит арбуз, а кто — свиной хрящик.
Я бы как-то вот так забабахал =>

И все же небо неисправимо
Что с ним сделалось, глумление с shadow/highlight?

WS пишет:

И вообще, правила нужны для того, чтобы их нарушать, не так ли?

чтобы нарушать нужно сначала освоить эти правила

Не, если освоить, то тогда нарушать их будет стыдно.
А так, не знаючи, всегда есть чем прикрыться!

СП, таких есть


Мне такая вот обширная больше нравится, но вашу подрезку считаю очень удачной.

А чем небо не нравится?
Если честно, то я из за него снимала - такое было кучерявое!

Чем? Светлым контуром горизонта, неконтрастной тяжелой кучерявостью, цветом.
На первый взгляд, это результат злоупотребления названным мной фильтром ФШ.
Было?

Было.
Я ж три штуки вместе слила в ХДэРе, вот небо повыскакивало и бросилось в глаза.

Использовать ФШ грамотно я не умею ( пока).
А добиться естественной съемки с натуральными, яркими кстати, цветами, пока не удается ( может полярик поможет, когда такое небо снова встречу)

Гм...покой нам только снится...
Мучаю ФШ и пейзаж с церквями и ужасным небом, которое постаралась по максимуму уничтожить

Намучила вот


Затем кадрировала

Специалисты, Ау!
Снимала ночью.
ИСО 2500, f2,8, 1/4с
Это самый четкий вариант.
Со штатива надо было, да?
Все равно, как ни задерживай дыхание, рука дрогает.


Конечно, фигня получилась. А так красиво смотрелось в ночи.

Раз спецы молчат , отзовусь я . Выдержка 1/4 плюс длинный объектив - давай штатив Тогда и ИСО можно поставить поменьше . И конечно такой снимок нужно обработать .

Спецы брезгуют...
Только Шелковский не побрезговал и ответил как человек!
Большое тебе человеческое спасибо, Игорь!

Про штатив я поняла как только открыла на мониторе эту фигню.
Хотелось получить подтверждение правильности направления моей мысли.

Снимок я слегка осветлила и всего-то.
Дальнейшая обработка - зерно полезло ужасное.